Olympic Việt Nam bị loại sớm khỏi ASIAD: VFF đáng thương hơn đáng trách

Dư âm thất bại ở Asiad vẫn còn kéo dài hiện tại. Nhiều người đổ tại VFF dùng U20 đi đá Asiad dù đây vẫn là giải đấu lớn của Việt Nam.

VFF đáng thương hơn đáng trách

Để xét kỹ về vấn đề này, hãy nhìn lại tất cả các giải đấu mà bóng đá lứa U của Việt Nam tham dự (không tính giao hữu). Xếp theo thứ tự thời gian:

1. Sea games 32

2. U23 Đông Nam Á

3. Vòng loại U23 châu Á

4. Asiad Hàng Châu.

>> Soi kèo trận đấu dễ ăn nhất <<

Trong khi đó VFF đang phải xây dựng thế hệ mới cho bóng đá Việt Nam và nếu không sớm đưa U20 lên đá thì đến bao giờ chúng ta mới có lứa kế cận?

Vậy cùng nhìn vào hoàn cảnh các giải đấu:

Seagames 32: Đây là giải đấu đúng nghĩa vô thưởng vô phạt và tính chất ao làng. Nhiều người bảo đá giải này phí sức. Nhưng có 1 điều họ  còn quên là hằng năm Bộ VHTTDL đều thăm đội U23 và đều giao chỉ tiêu rất rõ "Phải có huy chương vàng Seagames bằng mọi giá".

U22 Đông Nam Á: Giải này còn 'cùi bắp' hơn cả Seagames và thật may là nó không bị Bộ VHTT-DL dòm tới.

U23 châu Á vòng loại.: Giải này quan trọng nhất vì xét vé đi Olympic năm sau.

Asiad Hàng Châu: so với Seagames thì lớn thật nhưng thực chất nó cũng vô thưởng vô phạt y như Seagames.

Và trong 4 giải đấu trên thì chỉ có U23 châu Á là giải chính. 3 giải kia chỉ coi như giao hữu. Mà giải chính thì phải đem đội hình mạnh nhất đi rồi vậy gạt qua 1 bên. xét 3 giải giao hữu vô thưởng vô phạt kia thì VFF làm gì?

1, Seagames 32: Đem chuẩn cầu thủ U23 đi

2, U23 Đông Nam Á: Đem U20+3 đi

3, Asiad: như trên và có bổ sung thêm 1 số cầu thủ quá tuổi nữa.

4, Đặ trường hợp mấy thím. Mấy thím sẽ chọn như thế nào?

Chắc chắn ai cũng chọn số 3 còn 2 giải đầu cho U20 đi đá. Xét 3 giải U23 Đông Nam Á cùi bắp nhất và cũng chẳng áp lực gì và VFF chỉ cử U20+3 đi tham dự. Cái này được sự đồng thuận của nhiều người không ai phản đối cả.

Nhưng Seagames và Asiad là chủ đề gây tranh cãi nhiều nhất. Nhiều người bảo tại sao không đem U20+3 cho Seagames còn Asiad đem đội hình mạnh nhất đi đá. Nếu nghe qua thì đúng là ý mấy thím cũng đúng vì dù sao Asiad là giải châu lục lớn hơn Seagames nhiều

.Nhưng mấy thím ít để ý 1 chi tiết: kỳ Sea games năm nào Bộ VHTTDL đều đi thăm đội U23 và đều giao chỉ tiêu phải đoạt huy chương vàng bằng mọi giá. Không đoạt được là coi như không hoàn thành nhiệm vụ còn Asiad thì mặc nhiên không có trong chỉ tiêu của Bộ VHTTDL. Mà ở Việt Nam thể thao mà không hoàn thành chỉ tiêu thì không những không được rót kinh phí tài trợ mà có khi còn bị "sạc" .

Ở Việt Nam, thể thao chưa thể nào tự chủ kinh phí được nên nếu Bộ mà không rót nữa thì sẽ đi về đâu?

Nên nếu VFF chọn cách mấy thím thì khi Seagames thất bại nhưng Asiad thành công thì liệu Bộ VHTTDL mình có coi đó là thành công không hay là thất bại? Rồi Bộ không rót nữa thì mấy thím ở cương vị VFF thì mấy thím định xoay sở kinh phí kiểu gì để đầu tư tiếp?

Đó là chưa kể Asiad diễn ra sát thời điểm V-league sắp khởi tranh mà Asiad cũng chỉ là giải U theo luật thì các CLB sẽ không nhả người thế mấy thím định làm gì? Chả nhẽ thuê giang hồ đến dằn mặt phải nhả hết Nguyên Mạnh, Filipp Nguyen, Thành Chung, Việt Anh, Văn Hậu, Hải Quế,..đi à?

Cho nên trong câu chuyện này tôi thấy VFF có phần đáng trách nhưng đáng thương nhiều hơn bởi vừa phải xây dựng lứa kế cận vừa bị trên dí KPI không đúng chỗ (đáng lý KPI là phải ở mấy giải châu lục thì nay mấy ông trển thích huy chương vàng Sea games hơn).

Cho nên đặt trường hợp ai trách VFF vào VFF thì tôi nghĩ ai cũng sẽ làm như VFF thôi, trên các diễn đàn nói thì hay nhưng thử lên làm chủ tịch VFF 1 ngày mà mới mở mắt ra là bị Bộ VHTTDL dí ngay cái KPI Seagames vô thì mấy thím sẽ làm ngược lại lời mình nói thôi.

Sâu xa vấn đề này ai cũng biết , ai cũng muốn thay đổi nhưng thực hiện thì không dễ như lời nói của chúng ta trừ phi chính bản thân mấy thím tự mình lên làm lãnh đạo Bộ VHTTDL thay mấy bác già U50, U60 đi được.

Theo dõi bongdaso co mỗi ngày để có cơ hội nhận thưởng từ chúng tôi.